Her på siden vil vi forsøge, at fortælle lidt om de 9 planetære grænser.
De planetære grænser er en måde at beskrive, hvor grænserne for de menneskelige aktiviteter ligger, hvis vi skal være rimeligt sikre på, at Jorden bliver ved med at virke, som den har gjort de sidste 10.000 - 12.000 år, hvor mennesket har haft fremgang og succes.
Disse grænser bliver undersøgt af verdens fremmeste videnskabsfolk og ja her på danskeinsekter.dk tror vi på videnskaben frem for "sandheden" på X eller Truth Social.
Her er første Planetære Grænse
Klima
Klima: Hvad er Klima egentlig?
Den officielle betegnelse for klima er - hvordan vejret har været i gennemsnit over de sidste 30 år.
"Vejret" er derimod det daglige vejr eller kortere perioder af "vejr".
Klimaet bliver bl.a. målt på:
Energi er alle processer på Jorden.
Mennesket har så skubbet voldsomt til energiregnskabet de sidste mange år - derfor ser vi den store forandring i klimaet nu.
Dette er sket over, en for Jorden meget meget kort periode.
Heldigvis kigger forskerne også på "den lange bane" og ser hvordan iskerner og andre faktorer har set ud for mange mange tusind år siden og vi er på vej i en helt forkert retning for os som race.
Men som Morten Messerschmidt siger, vi vil kun have glade vejrudsigter, som dengang Voldborg var vejrvært.
Ja, jorden er virkelig flad.
Men så må vi jo finde sandheden et andet sted.
Grafik: Environment Blog omlavet af danskeinsekter.dk
Højere og højere temperatur på Jorden, vil påvirke alt liv på Jorden.
Her er anden Planetære Grænse
Biodiversitet
Selvom alt hænger sammen - er denne grænse meget vigtig i min verden.
Man kan jo aldrig få alle de arter tilbage, som vi med foruroligende hast udrydder for altid.
Uha - jeg synes det er så deprimerende og dumt og deprimerende og dumt og deprimerende og dumt og ......
Her er lige 10 arter, som er i stor risiko for at uddø i nærmeste fremtid.
Kilder: shutterstock - pinterest
Prøv lige at kigge på disse dyr venner - hold nu op - kan det virkelig være rigtigt, at det skal ske på vores vagt.
Biodiversiten gør mange gode ting.
Man ved forbavsende lidt - nærmest ingenting om samspillet mellem arter.
Jeg hører tit:
"Skide være med at en eller anden sommerfugl forsvinder".
Men sandheden er - vi ved det ikke. Vi aner ikke, hvor dråben er - er det når elefanten eller isbjørnen forsvinder - eller når den lille bille i Amazonas forsvinder - vi ved det ikke.
Men den nyeste forskning, tyder på, at alle arter er vigtige.
Hvis du vil vide mere om, hvad biodiversitet er, så klik her og læs vores side om biodiversitet.
Her er trejde Planetære Grænse
Fældning af træer (arealanvendelse)
Træer er en vigtig recource i jordens energibalance.
Den giver ilt - den huser ufattelig mange arter - den giver tømmer - den giver brænde - ja, hvis man bruger vores skove ordentligt, er det en uudtømmelig kilde for dyr og mennesker OG så binder den en hulens masse CO2.
Prøv lige at se det her Mammuttræ - det bliver ikke sådan "over night" - det kræver århundrede, at blive så flot.
Vi skridtede den rundt og den er ca. 10 meter i omkreds. WOW.
Det ældste Mammuttræ var over 3.500 år gammelt og det ville vel tage mindre end 15 min. at fælde det - hvis man lige lader det summe lidt i hovedet, så er det virkelig trist.
Mammuttræet er moderat truet på verdensplan.
Natur kræver plads. Masser af plads.
Primær skov er det vi kalder urskov - skov som kun minimalt er berørt af mennesker, med naturlige og oprindelige arter.
Primær skov kan sagtens være beboet af oprindelige folk.
Brasilien, Canada og Rusland har over 60 % af den uberørte skov i verden - forsøger stadig at finde tal, men wow - det kan gøres op på mange måder alt efter interesse.
Danmark har på en god dag 0,1% uberørt skov - men 0,1% er kun fordi jeg nægter, at skrive 0%, men reelt har vi ikke noget urskov.
Vi har fældet og opdyrket det meste af vores værdifulde skov.
Værdifuld skov er ikke produktions skov med fuldstændig ens beplantning og alder.
For ca. 10.000 år siden, var ca. 60% af Jorden dækket af skov omkring 6 milliarder hektar
Det er virkelig en markant nedgang i Jordens skove.
Også fordi kvaliteten af skovene er meget varierende.
En gammel regnskov huser utallige arter og binder masser af CO2 - hvorimod en ung skov med ens træer - konventionel skovdrift - overhovedet ikke har samme effekt på hverken klima eller biodiversitet.
De 10 lande med mest skov i 2022
i millioner hektar.
1 hektar er 100 x 100 m.
Vi kan ikke bare blive ved med at tage areal ud til menneskelig aktivitet.
Så mister jorden sine lunger og at trække vejret uden lunger - det er ikke nemt - bare spørg en Kol patient.
Man skal plante ny skov - masser af skov men det tager jo tid masser af tid.
Jeg læser ofte nogen argumenterer for at produktionsskov lagre mere CO2 end urørt skov.
Som oftest nogen fra træindustrien, men jeg kan ikke det komplette regnestykke - men vi har jo også en biodiversitets krise og den bliver IKKE løst i produktionsskoven.
Det jeg kan læse mig til er at humus har en fantastisk evne til at binde CO2 og humus bliver dannet ved nedbrydning af organisk materiale og det sker ikke i en produktionsskov.
Jeg kunne skrive og skrive - men summa sumarum - vi skal tænke mere på hvordan vi anvender det areal vi har til rådighed - vi kan ikke blive ved med at øge menneskets aftryk på jorden.
Mere Skov - TAK - og hold snitterne fra Regnskoven
Vi går videre med de planetære grænser på Klima 3 - hold nu op - jeg havde bestemt, at de kun måtte fylde en enkelt side - puha....
